Los fósiles que fueron anunciados por los medios de comunicación con titulares como «un gran descubrimiento» y que, durante años, se presentaron en innumerables artículos con un aire de hechos reales, fueron finalmente revelados por científicos imparciales y artículos científicos como meros engaños. Sin embargo, en lugar de ofrecer explicación alguna, estos fósiles fueron archivados silenciosamente, y de inmediato se inició de nuevo el proceso de «descubrir nuevos fósiles». Esta situación, que ha continuado ininterrumpidamente desde el pasado hasta hoy, se ha convertido en un ciclo repetitivo destinado a ocultar el hecho de que la teoría de la evolución es una falacia."
Desde el período en que se propuso la teoría de la evolución hasta ahora, las noticias falsas sobre fósiles que han llegado a la agenda sirven en realidad solo a un propósito: Ocultar el hecho de que no hay evidencia concreta para la evolución.
De hecho, desde el pasado hasta el presente, ha sido demostrado repetidamente por científicos imparciales que todos los fósiles presentados como supuesta evidencia de la evolución sin excepción son fabricados o distorsionados.
A veces se combinan huesos humanos y de animales para producir fósiles falsos (por ejemplo, el Hombre de Piltdown), a veces se presentan fósiles de animales como si pertenecieran a humanos (como en el caso del Hombre de Neanderthal). En algunos casos, especies aún vivas se han mostrado como "formas de transición" (como el Celacanto, Archaeopteryx / Hoatzin).
Cuando se revela por científicos imparciales y artículos científicos que estos fósiles, anunciados por los medios con titulares de "gran descubrimiento" y luego dados un aire de "realidad" a través de innumerables artículos durante años, son engaños, se les aparta descaradamente en silencio, y inmediatamente después se embarca en el proceso de "encontrar nuevos fósiles". Esta situación, que ha continuado ininterrumpidamente desde el pasado hasta el presente, se ha convertido en un ciclo repetido para encubrir el hecho de que la teoría de la evolución es una falacia.
Uno de los ejemplos más recientes de esto se puede ver en las noticias sobre el fósil de renacuajo de 161 millones de años encontrado en Argentina.
En enero de 2020, un equipo de investigación que buscaba fósiles de dinosaurios en Patagonia se topó con el fósil de rana más antiguo del mundo. El fósil pertenecía a un renacuajo llamado iribaş y, de manera sorprendente, sus tejidos blandos se conservaban bastante bien. En el fósil, se podía ver la mayor parte del cuerpo y parte de la cola, ojos, nervios y una extremidad anterior. Pertenecía a una especie de rana gigante con cabeza grande, de unos 15 cm de longitud. Aparte de su tamaño, el fósil no tenía ninguna diferencia con los renacuajos de las ranas de hoy.
Sin embargo, aunque los evolucionistas intentan hacer propaganda de la evolución a través del fósil, en realidad, el fósil que encontraron señalaba un hecho que falsifica la evolución.
Es decir, 161 millones de años es, según las afirmaciones de los evolucionistas, más que suficiente y un tiempo adecuado para que los seres vivos experimenten grandes cambios estructurales, y según sus propias admisiones, un fósil que queda de un período de tiempo tan largo debería exhibir características más primitivas según la teoría. Sin embargo, este fósil llevaba exactamente las mismas características que las ranas de hoy y pertenecía solo a un ejemplar más grande. En otras palabras, constituía una prueba de la invalidez de la teoría.
Sin embargo, según las noticias en los medios, los evolucionistas vieron esto como una oportunidad y se embarcaron en un esfuerzo por presentar el tamaño del fósil al público como si fuera una supuesta prueba de la evolución, con el fin de crear la percepción de que lo veían así.
Por otro lado, este no es el primer ejemplo; hacer distorsiones basadas en el tamaño del cuerpo o de los órganos de los seres vivos es uno de los métodos que los evolucionistas usan frecuentemente. Ordenar fósiles de mayor a menor o de menor a mayor y mostrar esto como evidencia de la evolución es un método evolucionista al que se recurre desde hace muchos años, aunque no tiene ningún valor científico. Es anticientífico porque es una situación normal que incluso en la misma especie haya miembros en tamaños muy diferentes.
Los seres vivos vivos hoy proporcionan los ejemplos más claros de esto: por ejemplo, el caballo de Mitilene de apariencia miniatura y el caballo Shire de tamaño gigantesco no llevan ninguna diferencia fisiológica aparte de sus tamaños corporales. Este y cientos de seres vivos similares muestran claramente que el tamaño no puede ser evidencia de la evolución.
Otro ejemplo que muestra la insuficiencia del criterio de tamaño está relacionado con el volumen del cráneo. Durante muchos años, los evolucionistas han ordenado los cráneos que encontraron de menor a mayor y han presentado al humano moderno como la raza más avanzada. Sin embargo, algunas de las calaveras que usaron pertenecen a monos vivos o extintos, y otras pertenecen a diferentes comunidades humanas.
Por lo tanto, es bastante natural que algunas calaveras sean pequeñas y otras grandes. Además, es extremadamente natural que "un japonés tenga una estructura craneal diferente de un africano, un esquimal de un alemán". Estas diferencias no muestran que una raza sea más avanzada o más retrasada que la otra, y definitivamente no son evidencia de la evolución. Es la diversidad y diferencia en la creación de Allah. Asociar el tamaño con la primitividad o el avance es completamente absurdo.
Por esta razón, presentar el fósil de renacuajo descubierto como evidencia de la evolución debido a su tamaño es un esfuerzo completamente vano. De hecho, las palabras de la bióloga Mariana Chuliver, quien participó en el estudio del fósil, "Es increíblemente sorprendente que varias características comúnmente usadas para clasificar los renacuajos de ranas actuales se conserven en este fósil..." también lo revelan. (1)
El fósil de renacuajo encontrado en Argentina está tan bien preservado que se colocará en la misma clase que los renacuajos de hoy. Esto también muestra que no se puede presentar como evidencia de la evolución
Al igual que todas las extremidades y características de los seres vivos, incluidas las ranas, las estructuras de cráneo y cabeza también han sido las mismas durante millones de años. Ningún ser vivo ha experimentado ningún cambio en su cráneo. Como todos los seres vivos, las ranas no han experimentado ningún cambio, han sido creadas como ranas con todas sus características anatómicas y han existido hasta hoy de esa manera. En resumen, el fósil de renacuajo que los evolucionistas presentan como supuesta evidencia de la evolución de las ranas tampoco es evidencia de la evolución.
De hecho, como se ve a continuación, el descubrimiento por parte de la herpetóloga Dra. Earyn McGee en años recientes de un renacuajo gigante vivo demuestra claramente la invalidez de la afirmación de los evolucionistas de que "las ranas eran grandes en el pasado (supuestamente) y evolucionaron encogiendo". (2)
Aunque los evolucionistas se esfuercen por mantener viva la teoría de la evolución —carente de una base científica real— mediante diversas estrategias de manipulación, sugestión y propaganda, la estructura extraordinaria de una sola célula viva demuestra claramente la invalidez de tales afirmaciones. Una célula, en la que miles de millones de moléculas trabajan en perfecta armonía y orden, posee una organización más compleja y planificada que una ciudad entera. Es absolutamente imposible que una sola célula, o incluso un solo átomo, haya surgido por sí mismo como resultado del azar. Todos estos detalles son una clara evidencia de que la vida fue creada por un Creador dotado de una sabiduría y conocimiento supremos.
El Todopoderoso Allah es quien creó todos los seres —vivos e inanimados— que existen en el universo. Allah ha descrito con detalle la creación del ser humano en muchos versículos del Corán. En estos versículos se destacan claramente las etapas de la creación del hombre, el poder de Allah y la sabiduría que hay detrás de la creación.
El Corán dice acerca de la creación del hombre:
“En verdad, creamos al hombre de una esencia de barro. Luego lo colocamos como una gota (de esperma) en un lugar seguro (el útero). Después, convertimos la gota en un coágulo que se adhiere; y el coágulo en un trozo de carne. Luego, formamos los huesos y los revestimos de carne. Después, lo hicimos surgir como una nueva creación. ¡Bendito sea Allah, el mejor de los Creadores!” (Sura Al-Mu’minun, 12–14)
Y en otro versículo:
“¡Oh humanidad! Temed a vuestro Señor, que os creó de una sola alma, de la cual creó a su pareja, y de ambos hizo surgir a muchos hombres y mujeres...”(Sura An-Nisa, 1)
Y nuevamente:
“Él es quien os creó del polvo, luego de una gota, después de un coágulo adherido; luego os saca como niños, para que alcancéis vuestra plenitud de fuerza...”(Sura Al-Mu’min, 67)
En estos versículos, Allah declara claramente las etapas de la creación humana, mostrando que el ser humano no surgió por casualidad o accidente, sino que fue creado por Allah, poseedor de un conocimiento y poder supremos. En contraste con las afirmaciones de la teoría de la evolución, tanto el Corán como las evidencias científicas muestran que los seres humanos y todas las criaturas fueron creados por un Creador que todo lo sabe y todo lo puede.
En conclusión, al igual que todo lo que vemos en el universo, la creación del ser humano es una manifestación del conocimiento y poder únicos de Allah. Allah creó al hombre en la mejor forma y le concedió incontables bendiciones. Esta verdad es evidente tanto en el Corán como en las señales del universo.
“¡Oh hombre! ¿Qué te ha engañado acerca de tu Señor, el Más Generoso, que te creó, te dio forma y te equilibró? En la forma que quiso, te compuso.”(Sura Al-Infitar, 6–8)
(1) Laura Baisas, A rock in Argentina turns out to be the oldest tadpole fossil ever found Popular Science 30 Ekim 2024
https://www.popsci.com/environment/oldest-tadpole-fossil/
(2) Mindy Weisberger, Meet Goliath, a Massive Tadpole as Long as Your Face, Livescience 27 Mayıs 2020
https://www.livescience.com/63238-goliath-giant-tadpole.html
