SUMAC LEAF

561

18 Julio, 2012

Resumen

Este artículo refuta la teoría de la evolución vegetal, centrándose en el registro fósil de las angiospermas. Destaca que estas plantas aparecen súbitamente sin formas intermedias, un hecho que Darwin calificó de "misterio abominable". El texto concluye que los hallazgos fósiles demuestran la creación de las plantas, como lo ilustra el fósil de zumaque de 50 millones de años.

Puntos clave

Las angiospermas, o plantas con flores, refutan la idea de la evolución vegetal con su aparición súbita en el registro fósil.
Estas plantas se dividen en 43 familias distintas, cada una sin formas intermedias primitivas.
Charles Darwin describió el origen de las angiospermas como un "misterio abominable" en el siglo XIX.
El paleobotánico evolucionista Norman F. Hughes admitió la persistencia de la falta de una explicación satisfactoria para su origen.
Los fósiles, como el de zumaque de 50 millones de años, demuestran que las plantas fueron creadas y no evolucionaron.

Preguntas frecuentes

Qué evidencia fósil refuta la evolución de las plantas?

Los hallazgos fósiles de las plantas con flores, o angiospermas, refutan la evolución, ya que aparecen repentinamente en el registro fósil sin formas intermedias. Cada una de las 43 familias de angiospermas surge de manera abrupta, sin rastro de un ancestro primitivo.

Qué son las angiospermas y cómo desafían la teoría de la evolución?

Las angiospermas son plantas con flores que, según su registro fósil, aparecen completamente formadas y diversas, sin evidencia de una progresión gradual desde formas más simples. Esta aparición repentina contradice la expectativa darwinista de un desarrollo lento y adaptativo a lo largo del tiempo.

Cómo describió Darwin el origen de las angiospermas?

Charles Darwin se refirió al origen de las angiospermas como un "misterio abominable" debido a la ausencia de formas transicionales en el registro fósil. Esta dificultad en su teoría de la evolución le causó considerable preocupación.

Qué significa la admisión de Norman F. Hughes sobre los fósiles de angiospermas?

La admisión de Norman F. Hughes significa que no se ha encontrado una explicación satisfactoria para el origen de las angiospermas mediante la evidencia fósil. Esto sugiere que los fósiles no respaldan la idea de la evolución de las plantas, sino que apuntan a su creación directa.

Qué revela el fósil de zumaque sobre el origen de las plantas?

El fósil de zumaque de 50 millones de años demuestra que las plantas no evolucionaron, sino que fueron creadas en su forma completa. Este hallazgo es una prueba más de que las especies aparecen en el registro fósil de manera súbita y perfectamente formadas.

The fossil findings that most clearly refute the idea of plant evolution are those belonging to flowering plants. These angiosperms—to give them their biological definition—are divided into 43 separate families, each one of which emerges suddenly in the fossil record with no trace of any primitive "intermediate form" behind it. This fact was realized in the 19th century, and Darwin described the origin of angiosperms as "an abominable mystery". In his book Palaeobiology of Angiosperm Origins, the evolutionist paleobotanist Norman F. Hughes makes the following admission: ". . . the failure to find a satisfactory explanation has persisted, and many botanists have concluded that the problem is not capable of solution, by use of fossil evidence." (N. F. Hughes, Palaeobiology of Angiosperm Origins: Problems of Mesozoic Seed-Plant Evolution, Cambridge: Cambridge University Press, 1976, pp. 1-2)) This admission means that no fossil capable of being represented as proof of plant evolution has been found. And neither is it possible for any to be discovered in the future. As the 50-million-year-old sumac fossil pictured here shows, plants did not evolve, but were created.