Dr. Fazale Rana'in Yaşamın ve Evrenin Kökeni 2.U.Konf da (21.05.2017-Ritz Carlton) “DNA’nın İlham verici Tasarımı” Konulu Konuşması

Dr. Fazale Rana'in Yaşamın ve Evrenin Kökeni 2.U.Konf da (21.05.2017-Ritz Carlton) “DNA’nın İlham verici Tasarımı” Konulu Konuşması 

SUNUCU: Size ilk konuşmacımı takdim etmek istiyorum. İlk konuşmacım Dr. Fazale Rana. Mr. Rana, RBT, Reason to Believe'in Başkan Yardımcısı, Biyokimyacı. Genetik ve sentetik biyoloji alanlarında çalışmalar yapan Dr. Rana'nın, “Yaratılış'ın Bilimsel Delilleri” konusunda iki kitabı, hücre zarının yapısı konusunda Doktora tezi, belgeseli, Biochemist Applied Stratoscope, FEBS Letters, Journal of Microbiological Methods Ve Journal of Chemical Education gibi hakemli bilimsel dergilerde yayınlayarak geniş okuyucu kitlelerine ulaşmıştır. Birçok makalesi olan Sayın Rana, Dünyanın çeşitli yerlerinde 500'den fazla üniversitede konferans ve kilisede konuşmacılık yapmıştır. Dr. Rana bugün Bize “DNA'nın İlham Verici Tasarımı” konusunda konuşma yapacak. Okey Rana, microphone is yours. (Buyurun Sayın Rana, mikrofon sizin)

DR. FAZALE RANA: İyi akşamlar herkese. Gerçekten çok mutluyum ve benim 2. İnternet Konferansı'nda, Hayatın ve Üniversitenin orijinine katılmak için bir şansım var. Geçen yıl konferansında konuşmak için bir şansım vardı. Ve bu harika bir fırsattı. Bu yılları geri dönmek için organizasyonlar için çok mutluyum. Yeni bir şansım olduğunu düşünüyorum.

Bu projeye bir parça olmak benim için de heyecanlandırıcı. Müslümanlar ve yabancı Hristiyanlarla birlikte, Allah'ın varlığının saniye evidenini göstermek ve evrim teorisiyle ilgili saniye arzularını da anlayabilmek için çok heyecanlandırıcı. Bu çok önemli çünkü evrim teorisi, bir ateistik dünyayı desteklemek için. Eğer mekanizma, eğer evrim, hayatın tarihi ve tasarımını açıklayabilirse, o zaman bir yaratıcının ne rolünü onaylayabilir. Aslında, Richard Dawkins'in kitabında, Blind Watchmaker,(kör saatçi) bu sözlerden bahsediyordu.

Buradan bakalım. Ateistlik, Darwin'e önceden logik-mantık olarak temsil edilebilecek olsaydı, Darwin, bilimsel bir ateist olabilmek için mümkün olmaya başladı. Ve bu tür açıklamalar, bence çok insanların, bilim ve din arasındaki bir kavga olduğunu düşünmek istiyorlar. Ama hala, bu bilgi, benim bir yaratıcım olduğum hakkımdan uzaklaştı.

Üniversite öğrencisi olduğum zaman, ben agnostik değildim. Allah'ın var olup olmadığını bilmediğimi bilmiyordum. Gerçekten önemli bulmamıştım açıkçası. Büyük ihtimalle biyokimist olduğum için ilgileniyordum. Her şeyi yapabildiğim için, üniversite okuluna gitmek, biyokimistlerden bir doktora almak için hazırlıyordum.

Üniversite okulunda konuştuklarımdan benim gibi çok öğrenciyi tanıyorum. Onlar evrim teorilerini kabul ediyorlar çünkü bu, onların öğretmenlerinin öğrettiği şey. Fakat benim için değişen şeyler üniversite okuluna gittiğimde, Üniversite okulunda en önemli... Bu eğitimin bir parçası olan şey, öğrencilerin yalnızca düşünmelerini öğretmek, kritik düşünmelerini öğretmek, evidentleri değerlendirmelerini öğrenmelerini öğretmek.

Öğretmenliğimde sormak istemediğim soruları sormaya başladım. Muhteşem elegant-incelikleri ve zihniyet, biyokimisyon sistemlerinin incelemesini istedim. Bu sebeple, başladım. Bu sistemlerin nereden geldiğini bilmemiz gerektiğini bilmek istedim. Bu sebeple, hızlıca anladım ki, sistemlerin, kimya ve fizik, nereden geldiğini bilmemiz gerektiğini, sistemler elegant tasarımlarını yapamazlardı. Ve bu anlayış, biyoteknik sistemlerin tasarımlara bağlı olan bu anlayış bana, bir üstün aklı olmalıydı, bir yaratıcı olmalıydı, hayatı varlığa getirmeliydi. Ve bu beni diğer soruları sormaya itti. Mesela, o yaratıcı kim? O yaratıcıya nasıl bağlıyım? Ve ben, kendimce bu sorulara cevap buldum, Hristiyan inancında.

Bu, 30 yıl önceydi. Ve son 3 yılda, biyoteknolojik iletişimler, orijinal hayat sorunlarına iletişimler oldu. Bu sorunların sonucunu daha güçlendirmek için. Bugün yapmak istediğim şey, sizlere bazı evidentlerden, bazı nedenlerden bahsetmek istiyorum. Hayat, yaratıcının hayat vermesiyle gelmeliydi. Ve DNA molekülüne odaklanacağım. Ama DNA molekülünün optimal ve eğlenceli tasarımı hakkında konuşmak yerine, DNA'yla ilgili bir şey hakkında konuşacağım.

DNA, yeni teknolojilerin inspirationu olduğu için çok optimal bir tasarımdır. Yeni nanoteknolojiler, özellikle yeni tarzlarının çalışmasını sağladıkları için. Yeni genel kompüterlerin çalışmasını sağladıkları için. Nano elektroniklerin çalışmasını sağladıkları için. Bu tüm araştırmaların adı, biyomimetik, biyolojik tasarımlarında yeni teknolojilerin inspirationu olduğunu söylüyor. Ve bence bu aslında yeni sebeplerin oluşturulduğu yeni bir yöntemi oluşturuyor. Yeni bir yöntemi oluşturduğu bir yaratıcı olduğunu düşünmek için yeni bir yöntemi oluşturuyor. DNA'nın bu tarz teknolojiyi nasıl inspire edebileceğini anlamamız gerekiyor.

DNA, sadece bilgisayar sistemidir. Ve DNA'nın bilgisayarı, dijital bilgisayar. Ve dijital bilgisayar, DNA'nın bilgisayar kapasitesinin teoretik maksimumunda olduğunu düşünüyorlar. Bu harika bir teknikti. Bu teknikten dolayı DNA, yeni teknolojiyi inspir ediyor.

DNA, bir data sayfası sisteminin rolüne sahiptir. Ve zaman zorluğundan dolayı, DNA'nin strüktürünü ve data sayfası sahipleri hakkında ne kadar detaylar var anlatmak güç. Çok detaylı. Her fasit, her detay, her detaylı aspekt bu özelliklerine katılıyor. Ve eğer insanlar daha fazla bilgi istiyorsanız, benim kitabımda bir bölüm var, bu bölümün DNA molekülünün en iyi olduğunu anlatıyor. Ama şimdi, sadece DNA'nın yeni teknolojiyi inspiration-ilham veriyor.

Öncelikle, DNA'yı dijital sahne data sistemi olarak bakmak istiyorum. Bu çok ilginç bir şey. Dünyanın 44 milyon gigabaytısınız, 2040'dan sonra, eğer bu hızla data yollamaya devam ediyorsak, dünyadaki yüksek kaliteli silikon olamaz. Bu, gerçek bir sorun. Bu, DNA'nın oynayacağı yer. Çünkü 1 kilogram DNA'nın tüm dünyada var olan bilgiye sahip olabilir. Tekrar, DNA, bilgisayar kapasitesinin teoretik maksimumunda çalışıyor. Bu, DNA'yı dijital bir bilgisayar medyası olarak kontemplo-tefekkür etmeye çalışan bilimcilerden dolayı, 2012 yılında, Harvard bilimciler George Church ve takımının DNA moleküllerinin tüm kitabını ekledi. Bu kitap yaklaşık 55.000 kelime ve bile 11 JPEG fotoğrafları var. Ve bu DNA'nın Harun Yahya’nın tüm çalışmalarını da ekleyebileceğini söylemek isterim. Bu kadar da data koruyucu kalitesi var.

Gerçekten ilginç olan bir şey George Church ve takımının yaptığı şey, DNA'yı fragmanlara kodlandırdılar. Fragmanın bir parçası lokasyonlu bir sekansıydı, sayı numarası gibi, bir kitapta bir sayı ve diğer kısmında bilgi vardı. Bunlar, DNA sistemine girip, sayı sayısıyla bilgiyi takip etmelerini sağladılar, ayrı ayrı bilgiler arasında yerleştirip, ayrı ayrı bilgiler arasında yerleştirmelerini sağladılar. Gerçekten ufuk açıcı bir tasarım.

DNA, yine de, bilgisayar kapasitesinde çok muhteşem bir şey. Bu, teknolojilerin diğer tarzlarla ilişkisi oluşturmak için bir inspiration olarak yollamak için. Yani DNA, kesinlikle bir inspiration molekülü. Ayrıca, bilgisayarlarda bu mümkün olabilir çünkü bilgisayar alimleri ve moleküler biyolojisi, DNA'nın asıl operasyonları, transkripsiyonu, replikasyonu, DNA temizlemelerinin gerçekleştiği anlamına geldi. Ve bu, DNA Computing adlandırıcı nanoteknolojinin yeni bir bölümüne inandı.

Bu, DNA Computing'in babası Leonard Adelman'ın fotoğrafı. USA'da, Southern California Üniversitesi'ndeki bir diatom, DNA kompüterleri bu kadar büyük küçük test çubuklarla dolduruldu, ama daha güçsüzdür. Ve onların gücü 2 şeyden biridir. DNA'nın bilgisayar kapasitesi ve paralel operasyonlar yapabileceği fırsat. Ayrıca, araştırmacıların silikon basit kompüterlerle sorumluluk yapamayacağı sorunları çözebileceğini öğrendiler. …

Saatçi benzetmesine göre hem saat hem de organizmalar bir tasarım ortaya koyar. Nasıl saatler bir saat ustasının ürünüyse, organizmalar da bir yaratıcının ürünüdür. Bu noktada biyokimya alanındaki ilerlemeler saatçi tezine taze bir anlayış getirmektedir. DNA bilgisayarları, insan tasarımı objelerle, biyokimya tasarımları arasındaki dikkate değer benzerlikleri vurgular. Günümüzde mühendisliğin ulaştığı son nokta olan bilgisayar sistemlerini var olması için bir zihne veya zihinlere ihtiyaç vardır. Hücre içerisinde de bilgisayar sistemleri mevcut olduğuna göre hayatın var olması için ilahi bir zihnin olduğu sonucunu verebiliriz.

Bu sonuç doğrultusunda Adelman'ın bilgisayarla biyoloji arasındaki ilişkiyi nasıl açıkladığına bir bakalım. DNA bilgisayarları hakkındaki en önemli şey, DNA moleküllerinin normalde bilgisayarların yaptığını düşündüğümüz işlemleri yapmasıdır. Bu bilgisayar biliminin ve biyolojinin birbiriyle yakından bağlantılı olduğunu gösterir. Bundan, her canlının işlem yaptığı düşünülebilir. Bazen de canlılara bilgisayarmış gibi bakarak onları daha iyi anlayabiliriz.

“Hücrenin Tasarımı” adlı kitabımda yeniden üstünde durduğum Saatçi Tezi ile birlikte Saatçi öngörüsünü ortaya koydum. Hücrenin moleküler sistemlerinin çoğunluğu insan tasarımıyla olan benzerliğini hala ortaya koyamıyoruz, çünkü benzer teknolojiler henüz geliştiremedi. Yani teknoloji geliştikçe saatçi tezi daha da güçlenip daha kesin sonuçlarla karşımıza çıkabilir.

Teknolojideki gelişmeleri biyokimyasal sistemlerde zaten var olan moleküler teknolojiyi yansıtacağı, saatçi öngörüsünün temelidir. Tasarımcılar yeni teknolojiler geliştirirken, daha önce bilinmeyen bu teknoloji örneklerinin hücrenin moleküler sisteminde zaten mevcut olduğu görülecektir. Diğer bir deyişle saatçi benzetmesi, Allah'ın varlığını gösterir bir delil oluştururken, canlılardaki biyokimyasal sistemler teknolojik gelişmeleri ışık tutacaktır.

Saatçi teziyle bağlantılı bir argümana karşı başka bir argüman geliştirilmiştir, ona da karşıt saatçi tezi adı verilir.

Buradaki düşünce şudur, biyolojik tasarımlar bir yaratıcının eseri ise, o zaman bu sistemler o kadar iyi tasarlanmış olmalıdır ki mühendislik için model olarak alınabilmeli ya da yeni teknolojilerin geliştirilmesini sağlamalıdır.

Bu doğrultuda, biyomimetik ve bioinspiration disiplinleri de Saatçinin yanında yer almalıdır. Belli bir seviyede karşıt Saatçi tezini klasik Saatçi tezinden daha inandırıcı buluyorum. Biyolojik tasarımların mühendislik çalışmalarına isim vermesi dikkate değer.

Evrimci biyologların iddia ettiği gibi, biyolojik sistemler kendilerine hiçbir model almadan tarihsel ve umulmadık süreçler sonucu meydana gelseydi, biyomimetik ve bioinspiration programlarının bu kadar başarılı olması düşünülemezdi.

Bu düşünce, Richard Dawkins tarafından “Kör Saatçi” adlı kitabında şöyle dile getirilir:

“Artık bildiğimiz kör, şuursuz, otomatik süreçlerin bir sonucu olan doğal seleksiyon hayatın varlığı ve amacını açıklasa da kendisinin herhangi bir amacı yoktur. Aklı yoktur, düşüncesi yoktur, ilerisi için plan yapmaz, vizyonu, öngörüsü, görüşü de yoktur. Doğada saatçi rolünü oynaması söylenebilirse bu ancak kör bir saatçi olabilir.”

Dawkins sözlerine şunu da ekliyor: “Paley, canlılardaki karmaşık düzene hayranlık duyuyor. Bunun çok özel bir açıklaması olduğu gerektiğini görüyordu. Ne var ki yaptığı açıklamanın kendisi yanlıştı. Gerçek açıklama ancak Charles Darwin ile ortaya çıkacaktı.”

Evrimci biyologların biyolojik sistemlerin kendilerine hiçbir model almadan bilişsel tesadüfi süreçlerle önceden olan tasarımların kabaca bir araya geldiğini düşünürler.

Evrimci biyologların çoğu, evrimsel süreçlerin ve yolların mükemmel tasarımlar ortaya koyamayacaklarına, hatta evrimle oluşmuş biyolojik tasarımların bir şekilde kusurlu olacağını bilirler. Biyologların büyük bir bölümü doğal seleksiyonun iyi adapte olmuş biyolojik tasarımlar ortaya çıkarırken, biyolojik sistemlerin iyi tasarlanmadığını savunurlar.

Neden?

Çünkü evrimci süreçler en baştan biyolojik sistemler meydana getirmez. Daha sonra bu yeni yapılar üzerinde doğal seleksiyon aracılığıyla ince ayar yapılarak optimize edilebilir. Sonuç olarak iyi adapte olmuş tasarımlar ortaya çıksa da iyi tasarlanmış sistemler meydana gelmez. İyi adapte olmuş tasarımlar hiçbir zaman ortaya çıkmaz.

Evrim mükemmellik oluşturmaz bir organı gelişmesindeki her ara evre seçici bir avantaj sağlamalıdır ki, bu gereklilik organ için en basit ve en mükemmel tasarımın evrimle meydana getirilemeyeceği anlamına gelir. Aslında evrimin ayrıca özelliği, daha önce var olan yapıların değiştirilmesidir. Kısacası evrimleşmiş bir organizma bu değişikliğin belli işaretlerini ortaya koymalıdır.

Biyolojik sistemler yamalanmış bir şekilde oluşmuş olsalardı, mühendis ve teknoloji uzmanları biyolojik sistemleri kendilerine model olarak almazdı. Milyonlarca yıl sürmüş de olsa evrimsel süreçler, biyolojik sistemlerin teknolojik gelişmelere güvenilir birer esin kaynağı olmasını sağlayamaz. Mühendislerin tesadüfen meydana gelmiş biyolojik sistemleri, problem çözmede ya da yeni teknolojilere esin kaynağı olarak kullanmaları düşünülemez.

Doğadaki tasarımlar bir yaratıcının eseri olduğuna göre, doğadaki biyolojik sistemlerin mühendisliğe esin kaynağı olması gayet anlaşılır bir durum.

Bir bilim adamı, bir Hristiyan olarak, Tevrat ve İncil'de bilimin gelişmesiyle ilgili ifadeler dikkat çekici.

Özellikle biyomimetik ve bioinspiration konusunda, Eyyüb Bölümünden 7 Ve 9 nolu pasajları söylemek istiyorum.

7 ‹‹Ama şimdi sor hayvanlara, sana öğretsinler, Gökte uçan kuşlara sor, sana anlatsınlar,

8 Toprağa söyle, sana öğretsin, Denizdeki balıklara sor, sana bilgi versinler.

9 Hangisi bilmez Bunu RAB'bin yaptığını? 

13 ‹‹Bilgelik ve güç Tanrı'ya özgüdür..

Çok teşekkür ediyorum.

SUNUCU: Evet, DNA'nın mucizesini çok güzel anlattı Sayın Doktor Rana. Doktor Rana’ya sorularımız var mı?

Sorularını soracaklar, Rana Bey.

SORU: Benim sorum şu Mr. Rana. Salona girmeden önce fosillere bakıyordum. Şu an her yere baktığımızda, fosillerin yaşayan örneklerini görüyoruz. Bilim insanları ya da evrimciler fosillerde neden DNA aramıyorlar?

DR. FAZALE RANA: Evet, onları arıyorlar. Aslında DNA kaydı yok. Fosillerde bir DNA kaydı yok. Aslında protein parçaları gibi, protein parçaları bulduk fosillerde. Bunlar ilginç bulgular. Ama tabii DNA bulamadık. Dolayısıyla fosil kayıtlarına baktığımızda fosillerin değişmemiş olduğunu, canlıların değişmemiş olduğunu görüyoruz ve bence bu, bence bu yaratılışın çok büyük bir delili. Çünkü sizin de söylediğiniz gibi fosiller gösteriyor ki, 100 milyonlarca yıl geçmiş durumda ve bu fosiller aynı bugün yaşayan canlılarla aynı. Ayrıca yeni türler hep birden çıkmış öncesi yok. Daha öncesi bir gelişme yok. Bir anda çıkmışlar. Dolayısıyla fosil kayıtları bize yaratılışı gösteriyor. Fosil kayıtları bize evrimin olmadığını gösteriyor. Mesela Kambriyen Patlaması, bu çok önemli bir olay. Neredeyse tüm hayvan filumları bugün bildiğimiz tüm hayvan filumları aynı anda hiçbir öncesi olmadan bir anda ortaya çıktı. Bu ne demek? Yaratıldılar demek. Dolayısıyla fosillerde DNA bulamamış olmamıza rağmen fosil kayıtları bize yaratılışı gösteriyor, evrim olmadığını gösteriyor.

SORU: Çok teşekkür ediyorum, çok etkileyiciydi konuşmalarınız. Ben şunu Mr. Rana'ya sormak istiyorum. İki sorum var aslında. Siz dediniz ki siz gerçeği kanıtlarla buldunuz ve şimdi siz çok bilinen, ünlü bir evrim karşıtı bilim adamısınız. Bilim çevresi size nasıl bir tepki verdi? Üniversiteler sizin gibi yaratılışçılarla çalışmak istiyor mu?

DR. FAZALE RANA: Bu çok iyi bir soru. Çünkü dünyayı gezdiğimde, birçok konferanslara gittiğimde, farklı Üniversitelerde konuşmalar yaptığımda, birçok akademisyen bana geliyor ama gizlice şunu diyor ki, Allah'a inandıklarını söylüyorlar. Ama tabii ki bunu ancak bana söylüyorlar, halka açık yerlerde söyleyemiyorlar veya üniversite çevrelerine söyleyemiyorlar. … Meksika'da bir konferans vardı. Biz oradaki iki yaratılışçıydık sadece. Ve aralardan birinde bir araştırmacı bana geldi, bana bir not verdi ve gitti. Notu okuduğumda not şunu diyordu, “seninle konuşmak istiyorum ama seninle konuşurken görülmek istemiyorum, insanlar beni görsün istemiyorum.” Dolayısıyla onunla özel buluştuk. Bana dedi ki, “bence siz haklısınız, size inanıyorum ama bunu söyleyemem, bunu akademik çevrelerde söyleyemem, halk bunu duyamaz, sizinle aynı fikirde olduğumu duymamalılar.” Dolayısıyla bence birçok bilim adamı evrime inanmıyor, yaratılışa inanıyor ama bunu söyleyemiyorlar çünkü çok fazla baskı var. Bilim çevresinde bu tarz insanlara karşı, yaratılışçı insanlara karşı gerçekten büyük bir baskı var. Bu bence biraz artan bir baskı. Hatta mesela konuşmaları, konuşmacıları buna göre seçiyorlar. Konferanslarda yaratılışçılar boykot ediliyor. Hatta bazen bölüm başkanları öğrencilere bu tarz yaratılış konferanslara gitmemelerini söylüyor. Dolayısıyla bu gerçekten oluyor. Her zaman başarılı olamıyorlar ama bunu yapmaya çalışıyorlar. Dolayısıyla bu tarz etkinlikler çok önemli. Özellikle de ateistlerle tartışma yaptığımızda, öğrenciler gerçekten bunu görmek istiyor, çok kalabalık oluyor, dolduruyorlar salonu. Ama üniversitelerde yaratılışçılığı duymak istemiyorlar akademik çevreler. Ama bazı yerlerde diyaloğa daha açıklar, daha demokratikler, her yer aynı değil. Ama bence işte bu yüzden bu tarz konferanslar çok önemli çünkü vazgeçemeyiz. Doğruyu söylemekten vazgeçemeyiz. Üniversite kampüslerinden de vazgeçemeyiz. Devam edeceğiz.

SORU: Sorum Dr. Rana'ya. Neden sizce evrim teorisini çürütmek çok önemli? Sizin ideolojik bir çalışmanız, bir düşünceniz, bir amacınız var mı yoksa sadece bilimsel bir hatayı mı düzeltmek istiyorsunuz?

DR. FAZALE RANA: Aslında ben ikisini yapmak istiyorum. Bir bilim adamı olarak doğru bilgilerin insanlara ulaşmasını istiyorum. Kökenlere ilişkin doğru bilgilerin insanlara ulaşmasını istiyorum. Bilgiler bize bir yaratıcı olduğunu gösteriyor. Astronomide, hayatın tarihinde, hayatın yapısında, insanın kökeninde, hepsinde tutarlı bir şekilde bir yaratıcı olduğunu görüyoruz. Bilgiler bize bunu gösteriyor. Ve yaratıcının varlığı çok açık. Bilim de bize bunu gösteriyor. Bu bakış açısıyla baktığımızda yeni sorular doğuyor ve bu yeni sorular insanlığımızı geliştirmemiz için bize daha da güzel yardımcı olabilecek. Dolayısıyla burada olma nedenlerinden birisi bu. Bir bilim adamı olarak doğruları ortaya çıkarmak istiyorum.

Ama diğer yandan, evrim teorisi çok zararlı, çok tehlikeli bir fikir. Aslında bu konuda çok önemli, çok güzel örnekler verildi. Hatta bu sabah bu konuda örnekler verildi. Ve ben de bu endişeleri paylaşıyorum. Çünkü evrimin çok zehirli, çok tehlikeli bir fikri var. İnsanlara diyor ki: “Sen bir evrimin sonucusun, tesadüflerin sonucusun, herhangi bir amacın yok. Senin hiçbir özelliğin yok.” Bunu söylemek, bu mesaj çok tehlikeli. İnsanlar bunu sürekli duyuyor. Bu mesajı sürekli duyuyor. Ve bu çok tehlikeli.

Örneğin benim eşim çok değerli bir insan. Neden ben onun değerli olmadığını düşüneyim. Ama evrim bunu söylüyor. Ve evrim insanlara bu şekilde çok şiddete yönelmesine neden oluyor. Yıkıcı bir tavra yönelmesine neden oluyor. Ama bir yaratıcı olduğunu bilirlerse, birbirlerine değer verirler, kendilerine değer verirler, yaratıcının onları sevdiğini bilirler ve bu çok daha farklı bir bakış açısı geliştirir ve bence bu nedenle insanların bunu duyması çok önemli.

Ayrıca dünyamızda şu anda gördüğümüz birçok sosyal problem, hatta moral çöküşü, ahlaki çöküş, bence bunların çoğu Darwinizm'den kaynaklanıyor. Körü körüne evrime inanmak bence bu sorunlara neden oluyor. Ahlakı ortadan kaldırıyor.

Örneğin Amerika'da kürtaj çok ciddi bir problem. Aslında kürtaj çok korkunç bir şey. Artık öyle bir kültürümüz var ki kürtajı normal görüyor. Ben yine bunun evrimin bir sonucu olduğunu düşünüyorum. Dolayısıyla bilimsel, bilim adamı olarak ve bilimsel çerçevede evrimi çürütmek bence çok önemli çünkü evrimin çok kötü, çok tehlikeli sonuçları var, çok tehlikeli şeylere götürüyor.

SORU: 4-5 Kere Bilimin Allah'ın varlığını gösterdiğini söylediniz. Araştırmacılar, neden bunu yapıyorlar? Allah'ın varlığını kanıtlamak için mi yoksa evrimi anlamak için mi?

DR. FAZALE RANA: Umarım doğru anlamışımdır sorunuzu. Birçok bilim adamım sadece doğruyu bulmaya çalışıyor, birçoğunun amacı bu. Ama birçoğu da felsefi bir çerçeveye göre, materyalizme göre doğruyu aradıklarının farkında değiller, bunu söylemiyorlar. Materyalist düşünceye göre baktıklarında Allah'ın varlığını görmek istemiyorlar, hep o bakış açısındalar. Materyalistseniz evrim teorisini reddedemezsiniz çünkü onların bakış açısına uyan tek alternatif bu. Birçok bilim adamı bu nedenle bunu görmüyor. Tabii bilim adamları çok iyi eğitimli. Ama felsefe konusunda ya da bilimin tarihi konusunda çok eğitimli olduklarını söyleyemem. Ben bilim adamı olarak eğitim gördüm ama geniş bir bakış açısına sahip olma ya da bilimin felsefe ile teoloji ile nasıl bir etkileşimi olabileceğine dair bir eğitim almadım. Bu olsaydı iyi olurdu, birçok bilim adamı için iyi olurdu. Dolayısıyla bilim adamları, evet gerçeğe bakıyorlar ama aslında materyalist bakış açısına göre bir şey aradıklarının farkında değiller. Dolayısıyla bence bu tartışmayı felsefi seviyeye indirmek de çok önemli. Onların bunun farkına varmalarını sağlamak da çok önemli. Felsefi bakış açılarının sadece materyalizmle sınırlandırıldığını görmeleri önemli. Nereye bakarsanız bakın, yaratılış her yerde, delilleri her yerde. Her yerde Allah'ın tecellilerini görebiliyorsunuz. Bunlar çok güçlü deliller. Bütün evren sanki bir orkestra gibi ve Allah'ın varlığının delilleriyle bu orkestra kendini gösteriyor. Sanki Allah'ın varlığının delillerini söylüyor.