Ответы из Корана об Исламе 261-275

261. Что утверждает теория эволюции?

Теория эволюции утверждает, что все живые существа на земле появились в результате случайного зарождения первой живой клетки и последующего процесса ее эволюционирования под воздействием природных явлений. Согласно этой теории, неодушевленные и неразумные атомы объединились и образовали вначале первую живую клетку, а затем и предков остальных живых существ и человека. Позволим себе провести некий эксперимент, назвав его «формулой Дарвина» и исследуем все утверждения сторонников теории эволюции:

Пусть сторонники эволюции положат в одну большую емкость множество элементов, присутствующих в составе клетки живого организма. Затем добавят туда необходимые с их точки зрения вещества, которые, по их мнению, должны находиться в этой смеси, которые в естественных условиях и не существуют. Потом добавят в эту смесь желаемое количество синтезированных аминокислот (синтезированный, ибо образование аминокислоты в естественных условиях невозможно) и белка, который является строительным материалом живого существа (возможность случайного образования которого составляет 1 в 10950-ой степени).

Пусть они добавят к содержимому этой емкости тепла, энергии и влаги, сколько они пожелают, и перемешают самыми совершенными приборами все составляющие емкости в однородную массу. Они могут ждать после этого миллиарды, даже триллионы лет, столько требуется для процесса эволюционирования жизни, как они утверждают. Но что бы они ни делали, они не получат из этой смеси живую клетку, и уж тем более человека. Они никогда не смогут создать из этой смеси ничего живого, ни львов или тигров, ни муравьев, роз, лилий, магнолий, фазанов, дятлов, китов, кенгуру, лошадей, попугаев, бананов, апельсинов, маслин, гранатов, винограда, ни одного живого существа из многомиллионного разнообразия форм и видов живых существ, обитающих на земле. Причем, речь не идет даже обо всем существе, они не смогут получить даже одной живой клетки, составляющей любой живой организм.

262. Есть ли хотя бы одно верное и доказанное утверждение в теории эволюции относительно появления живых существ?

На самом деле не существует ни одного доказанного или хотя бы логически обоснованного утверждения, выдвигаемого сторонниками теории эволюции о том, как образовались живые существа. Живые существа не могли образоваться случайно, и не было никакого процесса, называемого эволюцией. Однако очень многие из людей ученых упорствуют в обратном, несмотря на то, что не могут привести каких-либо логических доказательств своей правоты. Позволим себе привести лишь несколько кратких примеров, ясно показывающих абсурдность утверждений о случайности зарождения жизни и ее поэтапного развития. Сторонники теории эволюции часто приводят следующие утверждения, которые можно уже считать классическими примерами:

Эволюционисты утверждают, что все новые живые существа образовались в результате процесса естественного отбора и мутаций.

Механизм естественного отбора, т.е. гибель и исчезновение тех особей, которые не могут приспособиться к окружающей среде, выживание тех, которые приспособятся и смогут вывести потомство, − не в состоянии создать новый вид. Этот механизм только создает условия для отбора наиболее приспособленных среди уже существующих видов живых существ, но данный механизм никогда не сможет создать новый вид.

Мутации же только разрушают структуру молекулы ДНК. Воздействие мутаций всегда вредно и губительно для всего живого, не существует ни одного случая положительных мутаций, установленных наукой. Мутации порождают уродства и ведут к гибели живого организма, так что мутации никак не могут сформировать новый вид или положить начало возникновению нового вида жизни.

Эволюционисты утверждают, что живые существа в процессе эволюции жизни выбрались из воды на сушу и таким образом сформировались новые виды земных животных.

Однако, переход на сушу живых существ, обитающих в воде, невозможен. Ибо для того, чтобы животное сменило среду обитания и приспособилось к жизни в новых земных условиях, оно должно тотчас же, как только оно выйдет из воды, – полностью изменить весь свой организм. Чтобы не умереть в условиях земли, оно, прежде всего, должно полностью изменить вес своего тела, температуру организма, внутреннюю систему циркуляции жидкости, а следовательно, строение почек, дыхательную систему и образ жизни, что совершенно невозможно, живое существо не может превратить себя в другое живое существо. Подобное утверждение эволюционистов по меньшей мере абсурдно.

Эволюционисты утверждают, что птицы образовались в процессе поэтапного развития от пресмыкающихся.

Это утверждение также невозможно, поскольку:

◉ Крылья птиц представляют собой сложнейший комплексный механизм, развитие которого в результате поэтапного процесса эволюции чешуйчатой структуры тела пресмыкающихся, как утверждают сторонники теории эволюции, абсолютно невозможно.

◉ Легкие птиц устроены и функционируют совершенно иначе, чем легкие наземных животных, что также невозможно объяснить процессом поэтапного преобразования, ибо отсутствие хотя бы одного элемента или механизма дыхательной системы у тех или у других животных тотчас же приведет к гибели животного.

◉ Кости птиц несопоставимо легче костей пресмыкающихся, что является важнейшим фактором, позволяющим птицам летать.

◉ Опорно-двигательная и мышечная системы птиц и пресмыкающихся полностью отличаются друг от друга, ибо отсутствие хотя бы одного элемента или механизма этих систем у тех или у других животных сделает животное нежизнеспособным.

Эволюционисты утверждают, что млекопитающие также образовались от пресмыкающихся.

Это утверждение абсолютно лишено здравого смысла, ибо тела пресмыкающихся покрыты чешуей, они холоднокровны и размножаются, откладывая яйца. Тогда как млекопитающие – теплокровные, туловище их покрыто волосками и они живородящие. Невозможно объяснить подобные, совершенно противоположные различия возникновением в результате поэтапных изменений.

263. Какие постулаты теории эволюции доказывают ее несостоятельность?

Количество фактов, полностью опровергающих утверждения эволюционной теории Дарвина, можно привести очень много и с большим количеством подробностей. Но ограничимся лишь кратким перечислением основополагающих моментов, а более полную информацию можно получить из книги Х.Яхьи «Крах теории эволюции»:

◉ Прежде всего, наука на современном этапе неопровержимо доказала невозможность зарождения и образования живой материи из неживой.

◉ До сих пор не найдено ни одного примера ископаемых останков, доказывающих существование промежуточных форм эволюционирования жизни, которые могли удостоверить правоту утверждений сторонников эволюционной теории. До сегодняшнего дня были найдены уже миллионы ископаемых останков различных животных, однако ни одно из них не принадлежало какой-либо промежуточной форме живых организмов, к примеру, принадлежащих полупресмыкающемуся-полуптице, полурыбе-полупресмыкающемуся, полуобезьяне-получеловеку. Все найденные останки принадлежали животным, чей скелет и структура ничем не отличались от современных животных, так что не было установлено ни одного признака изменения или эволюционирования данных животных за миллионы лет.

◉ Важным доказательством является и тот факт, что белки, которые являются строительным элементов всего живого, не могут образоваться случайно. Ученые подсчитали, что возможность случайного образования белка с содержанием 500 аминокислот равна соотношению 1: 10 в 950-ой степени, что в математике является показателем невозможности, то есть равной абсолютному нулю.

264. Как теория эволюции объясняет внезапное появление на земле миллионов различных форм жизни?

Ученые, сторонники теории эволюции, открыто признают, что не могут дать какого-либо ответа на вопрос о том, каким образом на земле внезапно появляются миллионы форм жизни.

При изучении слоев земли и обнаруженных в них ископаемых останков живых существ было установлено, что жизнь на земле появилась внезапно. Самым глубоким слоем земли, в котором встречаются останки живых организмов с комплексным строением, является Кембрийский слой, возраст которого по подсчетам составляет 520-530 миллионов лет.

Окаменелости, найденные в скалах Кембрийского периода, принадлежат различным видам сложных беспозвоночных живых организмов. Что примечательно, все эти виды существ появляются именно в этот период одномоментно, то есть в земле не встречаются останки каких-либо прародителей этих живых организмов или более примитивных форм, из которых они могли бы развиться в процессе поэтапной эволюции, как это утверждают сторонники дарвинистической теории. Поэтому в геологической литературе это чудесная особенность данного слоя земли принято называть «Кембрийским взрывом».

Каким образом на земле, вдруг, внезапно появилось такое многообразие развитых форм беспозвоночных организмов с комплексным строением? Как появились различные виды живых существ, которые не проходили ступеней эволюции и развития, у которых не было общих предков? Это лишь малая толика вопросов, на которые сторонники теории эволюции никогда не смогут дать ответа.

265. К каким фальсификациям прибегали сторонники теории эволюции для «доказательства» правоты своей теории?

Образ «обезьяночеловека», которого мы очень часто видим в фильмах, в газетах, в журналах, в музеях, посвященных развитию жизни на земле, является, на самом деле, плодом воображения эволюционистов. История знает немало нашумевших скандальных фактов, когда ученые-эволюционисты, в бессильном стремлении найти хоть какое-либо обоснование своих утверждений, прибегали к фальсификациям и подтасовке фактов. К примеру, на основании одного найденного зуба (!) делали реконструкцию лица так называемого предка человека, восстанавливая по своему воображению, не сохранившиеся черты лица: нос, форму губ, форму волос и бровей. Таким образом и получались первые изображения полуобезьяны-получеловека, более того, доходило до того, что богатая фантазия художников и ученых позволяла им воссоздать рисунки и макеты целых семей полулюдей-полуобезьян, на которых изображались внешний вид и образ жизни этих мифических существ. Таким образом эти псевдоученые пытались и до сих пор пытаются сбить с толку большую часть людей, незнакомых с этой проблемой глубоко.

Наряду с этими фальсификациями, ярые сторонники теории эволюции не гнушались даже тем, что подделывали ископаемые останки, так как реальные останки им все еще не удается найти, за более чем полтора века беспрерывных поисков. Вот некоторые из числа наиболее скандальных фальсификаций эволюционистов:

Человек из Пильтдауна: Эволюционисты в течение 40 лет обманывали научный мир, показывая якобы реконструированный по найденным останкам череп первобытного человека, который, как оказалось, был изготовлен путем монтирования челюсти орангутанга к черепу человека. При этом, возраст черепа человека насчитывал 500 лет, а вмонтированная челюсть принадлежала недавно умершему орангутангу. Затем они присоединили зубы, а для того, чтобы создать впечатление, что они принадлежали человеку, места присоединения зубов слегка обработали напильником. К тому же, для придания конструкции древнего ископаемого вида, все части черепа были обработаны калий дихроматом.

Человек из Небраски: В 1922 году эволюционисты нашли окаменелость, – коренной зуб, и на основании одного зуба выдвинули утверждение, что этот зуб обладал свойствами зуба человека и зуба обезьяны. Были организованы масштабные научный исследования, в результате которых было решено дать название обладателю данного зуба «Человек из Небраски». На основании одного коренного зуба (!) была сделана реконструкция тела и внешности этого мифического человека, сделано великое множество рисунков. Более того, для художественного отображения картины, были придуманы так же и рисунки его семьи: жены и детей. Однако всего через пять лет, в 1927 году были найдены оставшиеся части скелета, и к великому разочарованию эволюционистов, оказалось, что мнимый зуб человека из Небраски принадлежал дикому кабану.

266. Существовал ли «первобытный человек»?

Нет ни одного доказательства существования первобытного человека, являвшегося, по утверждениям эволюционистов, переходной стадией между обезьяной и человеком. Приведем лишь некоторые примечания к этому вопросу:

◉ Ископаемые останки человека, найденного в 1995 году в Испании, окончательно разрушили миф о «человеческой эволюции». В местечке Атапуерка был обнаружен череп человека, возраст которого составлял 800 тысяч лет, то есть он относился к периоду, в который, как утверждали эволюционисты, на земле существовала еще только «переходная» ступень между обезьяной и современным человеком. Однако, как оказалось, найденный череп абсолютно ничем не отличался от черепа современного человека. То есть, между человеком, жившим на земле 800 тысяч лет назад, и современным человеком нет никаких отличий.

◉ 14 марта 1998 года в журнале «New Scientist» была опубликована статья под заголовком «Первобытные люди были гораздо умнее, чем мы думаем…». Статья сообщала о том, что первобытные люди, которых эволюционисты относят к классу Homo Erectus (Человек прямоходящий) уже 700.000 лет назад занимались мореплаванием. Вне сомнения, сложно называть «первобытными» людей, которые обладали высокой степенью интеллектуального развития, поскольку обладали знаниями технологии корабельного дела и мореплавания.

◉ В ходе раскопок также были обнаружены остатки игл, возраст которых составлял примерно 26.000 лет. Эти иглы свидетельствовали, что люди, которых эволюционисты классифицируют как «неандертальцев», десятки тысяч лет назад, несмотря на свою «примитивность», умели шить одежду и производить ткани, что еще раз свидетельствует: неандертальцы, которых на фальсифицированных рисунках намеренно изображают в виде обезьян, не отличались в умственном развитии от современного человека.

267. Можно ли объяснить появление сложных, комплексных систем жизнедеятельности живых существ процессами эволюционирования?

Возникновение комплексных органов и систем в организме живых существ, невозможно объяснить процессами эволюционирования. Поскольку такие сложные системы жизнедеятельности, к примеру, глаз или ухо, представляющие собой гармонию четко слаженных механизмов, могут выполнять свои функции только при наличии всех составных частей этого механизма без каких-либо изъянов. Например, для того, чтобы глаз мог видеть, необходима взаимосвязанная, четко согласованная работа около 40 органелл, составляющих глаз. Если хотя бы одного из этих составляющих не будет, к примеру, сетчатки или слезных желез, глаз не сможет видеть. Иными словами, наличие в организме любого живого существа многочисленных комплексных систем жизнедеятельности является самым наглядным доказательством несостоятельности теории эволюции и ее утверждения о поэтапном развитии всех форм жизни, ибо все эти системы жизнедеятельности могли появиться только одновременно, вместе со всеми своими составными частями и начать функционировать по точно заданному замыслу, установленному Беспредельной Мудростью и Знанием Творца. Наука до сих пор не может даже приблизиться к тому, чтобы создать в условиях суперсовременных лабораторий комплексную модель функционирования того или иного сложного жизненного органа.

268. Почему вымышленная теория эволюции, не имеющая ни единого доказательства своей научной правоты, все еще столь активно пропагандируется и защищается в определенных научных кругах и мире в целом?

Люди, которые игнорируют окружающие нас повсеместно знамения существования Всевышнего Создателя и не хотят признаться самим себе, что и им предстоит отвечать перед Господом, стараются всеми возможными и невозможными способами найти «научную» мотивацию, оправдание своему безверию и увлечь за собой, убедить в правоте своих взглядов как можно больше людей. Утверждая о случайности зарождения жизни на земле, они, тем самым, внушают в сознание общества модель мира, в котором нет места Творцу, а, следовательно, нет места и ответственности человека за свои поступки, ведь отвечать, как говорят они, не перед кем. Общество, оказавшееся под влиянием этой идеологии, превращается в толпу, лишенную нравственных норм и ответственности перед Богом, утратившую способности мыслить и чувствовать.

Именно этот скрытый аспект идеологии теория эволюции становится «действенным» научным обоснованием всех заблудших философских направлений, отрицающих существование Всевышнего Творца. Люди же, под влиянием этого «научного» внушения, упорно отвергают, не признают Волю Создателя, защищают эту теорию как идеологическую и философскую необходимость, несмотря на очевидность научной нелепости данной теории и вне зависимости от того, верят ли они в правоту того, что утверждают, или нет.

269. Можно ли найти ответ на вопрос о происхождении жизни, изучая ископаемые останки?

Ископаемые останки дают ясный ответ на вопрос о происхождении жизни. Самые ранние останки комплексных живых организмов относятся к периоду 520-530 миллионов лет до н.э., иначе именуемому Кембрийским периодом.

В слоях, относящихся к Кембрийскому периоду, встречаются моллюски, медузы, трилобиты, губки, улитки и черви. Все эти беспозвоночные, вопреки утверждениям эволюционистов, появляются в слоях земли одновременно, не имея предков. Это внезапное возникновение организмов ученые-эволюционисты обозначили термином "Кембрийский взрыв".

Ни один из сторонников эволюционной теории не может дать обоснованный ответ на вопрос о том, каким образом такое количество разновидностей живых организмов возникло на земле одновременно, не имея какого-либо предка. Эволюционная наука столь бессильна перед этим вопросом, что даже самый ярый сторонник дарвинизма английский биолог Ричард Доукинс приводит такую констатацию:

«…Кембрийский слой является самым древним, в котором появляюся первые группы беспозвоночных организмов. Тот вид, в котором эти организмы впервые появляются в виде останков, является довольно развитым, как будто эти организмы появились в таком виде сами по себе, не претерпевая никакой эволюционной истории. Естественно, что подобное внезапное появление организмов вызывает радостное воодушевление в рядах креационистов, отстаивающих факты божественного творения жизни.» (Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, London: W.W. Norton 1986, p. 229)

Кембрийский взрыв, как в этом признается и эволюционист Доукинс, является одним из множества неоспоримых доказательств того, что все живое на земле было сотворено одномоментно и в самой совершенной форме, не претерпевая какого-либо эволюционного процесса, только лишь Волей и Замыслом Всевышнего Творца.

270. Каким строением обладали животные, населявшие землю миллионы лет назад?

Животные, населявшие нашу землю 500 миллионов лет назад, обладали таким же сложным строением организма, что и современные животные. Данные ископаемых останков животных, относящихся к Кембрийскому слою, вызвали потрясение в научном мире, особенно среди сторонников эволюционной теории Дарвина. Ведь по предположениям эволюционистов, животные того периода должны были очень отличаться от современных собратьев и обладать "примитивным" строением организмов.

Однако органы, имевшиеся у этих животных, такие как глаза, жабры, система кровообращения, свидетельствуют, что и в Кембрийский период развития эти животные не были примитивными и ничем не отличались от своих современных сородичей. К примеру, трилобиты, проживавшие в Кембрийский период, обладали неповторимым комплексным строением глаз, состоявших из множества линзообразных ячеек-сот, которым в точно таком же виде обладают многие виды современных насекомых. Глаза трилобита размещались на голове и состояли из сотен пар глаз, наподобие пчелиных сот. Столь совершенное строение глаз, появившееся уже 530 миллионов лет назад, вызывает нескрываемое изумление и у самих эволюционистов.

Профессор геологии Гарвардского, Чикагского и Рочестерского университетов эволюционист Дэвид Рауп вынужден был признать невозможность случайного возникновения безупречного строения зрительного аппарата трилобита: «Глаз трилобита может быть воссоздан лишь самым талантливым инженером-оптиком, обладающим самыми современными технологиями». (David Raup, «Conflicts Between Darwin and Paleontology», Bulletin, Field Museum of Natural History, 50, Jan.1979, p. 24)

271. Могут ли эволюционисты, объясняющие появление и развитие крыльев у динозавров как следствие необходимости охотиться за насекомыми, объяснить появление самих насекомых?

Эволюционисты не могут привести ни одного научного, логического объяснения процесса возникновения насекомых. Возникает парадоксальная ситуация – ученые, которые не могут объяснить возникновение крошечного насекомого, к примеру, мухи, берутся утверждать, что огромные динозавры с течением времени превратились в птиц. Кроме того, они приводят некое «мистическое» объяснение, согласно которому крылья у динозавров появились в результате того, что во время охоты за насекомыми они часто хлопали передними лапами, пытаясь поймать насекомое и, таким образом, с течением времени, их передние лапы трансформировались в крылья (!).

Стремление объяснить происхождение столь огромных животных, как динозавры, обладавших таким массивным телом и процесс их «превращения» в птиц, при невозможности дать какой-либо ответ на вопрос о том, как возникли насекомые и еще более мелкие существа, по меньшей мере, абсурдно.

Однако имеется одна очень важная причина, по которой ученые стараются не затрагивают проблему происхождения насекомых. Дело в том, что насекомые, прежде всего мухи, обладают непревзойденным, совершенным летательным механизмом, который не могут сегодня в точности даже повторить самые современные технологии. Крылья мухи устроены столь безупречно, что она может делать 500-1000 взмахов крыльями в секунду(!), причем одновременно двумя крыльями. К тому же, муха наделена очень сложным дыхательным механизмом, который позволяет ей использовать кислород, необходимый для полета, значительно быстрее и эффективнее, нежели у всех других видов живых существ.

Английский биолог Уоттон Робин так объясняет это поразительное строение организма мухи:

«Внимательно изучив строение крыльев этого насекомого, мы отчетливо понимаем, насколько оно совершенно и тонко спланировано…Чрезвычайно эластичные элементы крыльев, тонко сбалансированные между собой, помогают насекомому мгновенно менять угол поворота так, чтобы максимально эффективно использовать меняющиеся воздушные потоки и с невероятной гибкостью маневрировать во время полета. До сих пор еще не было изобретено ни одного технологического летательного механизма, который можно было бы поставить наравне с летательной системой мухи.» (J. Robin Wootton, «The Mechanical Design of Insect Wings», Scientific American, 263, Nov.1990, p.120)

272. Возможно ли возникновение от одного предка таких различных видов млекопитающих, как слон, белка и других?

По утверждению сторонников эволюционной теории, пресмыкающиеся являются предками и птиц и млекопитающих. Если внимательно посмотреть на особенности строения млекопитающих, становится очевидно, что подобное утверждение полностью лишено здравого смысла. Представим себе львов, коров, медведей, слонов, дельфинов, китов, мышей и летучих мышей. Строение каждого из перечисленных видов млекопитающих разительным образом отличается друг от друга. Кроме того, у каждого из этих живых существ, имеются особые механизмы жизнедеятельности, необходимые только лишь для данного вида. К примеру, дельфины оснащены сверхчувствительной сонарной системой. Тогда как медведи обладают механизмами, помогающими им приспособиться к самым суровым климатическим условиям местности их обитания.

Эти различия в строении млекопитающих создают непреодолимую трудность для эволюционистов, ибо утверждение о единстве предков всех млекопитающих не может быть объяснено какими-либо законами логики или науки. Зоолог Эрик Ломбард, будучи эволюционистом, делает такое признание:

«Ученые, ищущие эволюционное родство (филогенетические связи) среди млекопитающих, обречены на фиаско.» (Eric Lombard, «Review of Evolutionary Priniples of the mammalian Middle Ear, Gerald Fleischer», Evolution, 33, Dec.1979, p.1230).

Помимо всех этих существующих различий, данные ископаемых останков так же являются доказательством тому, что все виды млекопитающих возникли одномоментно, не переживая никакого эволюционного развития, и существовали в своем нынешнем безукоризненном строении миллионы лет назад.

273. Возможно ли случайное возникновение живой клетки?

Случайное возникновение живой клетки невозможно, так как каждая клетка обладает неповторимо сложным строением. В микроскопической клетке размещено колоссальное количество жизненно необходимых систем жизнедеятельности: система сообщения, системы, отвечающие за доставку веществ в клетку и выведение их из клетки, система обмена веществами, хранения информации и многих иных систем. Один из известнейших ученых-эволюционистов В. Х. Торп так признает совершенство строения живой клетки:

«Механизмы, которыми наделена даже самая примитивная из клеток неповторимо сложнее, чем все машины и приборы, которые человек создал до сего момента, более того, сложнее тех приборов, о создании которых человек может пока только мечтать.» (W. R. Bird, «The Origin of Species Revisited», Nashville: Thomas Nelson Co., 1991, p. 298-299)

Возможность случайного формирования столь безупречного строения как живая клетка, которую не может воссоздать наука даже на современном этапе в XXI веке, безусловно, равна абсолютному нулю. Это еще раз доказывает нам, что жизнь сотворена в совершенной форме Безграничным Знанием и Могуществом Всевышнего Творца – Аллаха.

274. Возможно ли случайное возникновение молекулы ДНК, находящейся в ядре клетки?

ДНК является молекулой с чрезвычайно сложным строением, смоделировать которое не в состоянии даже современная наука. В этой молекуле хранится информация обо всех органах и элементах человеческого организма в виде особого кода или шифра. Молекула ДНК вмешает в себя информацию обо всем: росте человека, цвете волос, глаз или тела, о 206 костях, существующих в организме, 600 мышцах, о сети из 10.000 слуховых нервов и 2 миллионов зрительных нервов, о 100 миллиардах нервных клеток организма и еще о строении 100 триллионов клеток человека. Если мы попытаемся отобразить всю информацию, содержащуюся внутри одной молекулы ДНК, то она составит колоссальную энциклопедию из 900 томов, причем каждый по 500 страниц.

Однако вся эта информация хранится не в книгах, а в микроскопической части молекулы ДНК - гене, который можно увидеть лишь с помощью мощного микроскопа. Гены, в свою очередь, состоят из 4 видов нуклеотидов, выстроенных в определенном порядке. Нарушение в порядке хотя бы одного нуклеотида повлечет за собой сбой и разрушение системы всего гена. Всего в человеческом теле существует около 200.000 генов.

Миллионы нуклеотидов каждого из генов должны быть выстроены в строго определенном порядке. Математические расчеты вероятности случайного возникновения существующего порядка расположения нуклеотидов в гене показали абсолютную невозможность.

Известный биолог-эволюционист Френк Сэлисбари подсчитал, что вероятность случайного возникновения существующего нуклеотидного порядка равна 1 из 4:1000 , тогда как 1 к 4:1000 равно 10 в 620 степени, что означает: к 10 нужно добавить 620 нулей. Вероятность соотношения 1 : 10 в 620 степени выходит за пределы человеческого осознания.

Известный ученый-эволюционист Пол Аугер так констатировал невозможность случайного возникновения нуклеотидов и формирования ими молекул ДНК и РНК:

«Вследствие множества химических процессов, вопрос возникновения столь сложных молекул как нуклеотиды, на мой взгляд, следует строго разграничить на два этапа. Первый этап – производство каждого нуклеотида, что, может быть, и возможно объяснить случаем, хотя и с очень малой долей вероятности и второй этап – соединение этих разных нуклеотидов в единую цепочку в строгом соотношении типов. Так вот случайность этого второго этапа абсолютно невозможна.» (Paul Auger, «De La Physique Theorique a la Biologie», 1970, р. 336)

275. Каким образом произошел крах идеологии атеизма, господствовавшей во всем мире?

Атеизм, как мировоззрение, отрицающее существование Всевышнего Господа, был известен еще во времена глубокой древности. Однако основная волна распространения идей атеизма началась в XVIII веке в странах Европы, когда ряд философов − противников религии начали усиленно пропагандировать эту идеологию. Философы − материалисты Дени Дидро, Барон Гольбах или Дэвид Юм стали активно распространять и внушать в сознание общества идею о том, что в природе не существует ничего, кроме материи.

В XIX − XX веках их дело продолжило новое поколение филофосов-материалистов, таких как Фейербах, Маркс, Энгельс, Ницше, Дюргейм и Фрейд, которые внедрили атеистическое мировоззрение в различные сферы науки и, особенно в философию. Но, пожалуй, самым мощным вкладом в создание научной основы для идеологии безбожия было учение об эволюции жизни на Земле, выдвинутое английским естествоведом-любителем Чарльзом Дарвином, отрицавшее Божественное сотворение жизни.

Материалисты полагали, что дарвинизм дал так называемый научный ответ на вопрос, который мучил атеистов, и на который они никак не могли дать ответа: «как зародилась жизнь на Земле, и откуда появился человек?» Дарвинизм утверждал, что в природе существуют механизмы, которые способны оживлять неживую материю, а позднее производить из нее миллионы различных видов живых существ и многие люди, несмотря на всю абсурдность идеи, приняли ее как вполне научный факт.

В конце XIX века атеисты смогли даже сформулировать свое «видение мира», которое, по их мнению, очень просто объясняло возникновение всего живого на Земле. Они отрицали возможность сотворения Вселенной Всевышним Господом, утверждая, что «Вселенная существовала извечно, и, следовательно, не имела начала». Величайший порядок и гармония, существовавшие во Вселенной, также объяснялись случайными совпадениями, таким образом, все сущее возникло само по себе и не имело никакого Высшего Божественного Смысла и предназначения.

Философы-материалисты полагали, что таким образом дарвинизм смог ответить на вопрос об истоках зарождения жизни и человека. Более того, история и социология были пересмотрены заново на базе атеистических идей Марксом и Дюркгеймом, а основы психологии популярно изложил Фрейд.

Однако развивающиеся научные, социологические и политологические знания XX − XXI века одно за другим сокрушили все эти утверждения. Новые открытия во всех сферах науки, начиная от астрономии и биологии, психологии и социологии сокрушили основы всех гипотез и утверждений атеизма.

Известный американский писатель Патрик Глинн в опубликованной в 1997 году книге «Божественные Свидетельства, Союз Веры и Разума в Постсекулярном мире», сделал такое признание:

«Научные исследования последних 10 лет повернули против материалистов все их секулярные и атеистические гипотезы и утверждения о Сущности Бога... После векового спора между наукой и верой полностью смешались все прежние позиции... Конкретные факты науки наших дней неопровержимо доказывают и поддерживают истинность веры в существование Всевышнего Создателя...».