第四章

化石記錄反駁進化論

根據進化論，每一生物物種起源于同一祖先。一個以前存在的生物物種，逐步變成其他種類，而且全部物種都以這種方式產生。根據該理論，這種轉變需要經過數百萬年以上的時間，才能逐漸形成。

如果情況真是如此，那無數種過渡種類的物種應該曾經存在著，並存活在這一漫長的轉變過程中。例如，在過去，必然存在一些半爬行半魚類的動物；它們除已有的魚類特性外，早該具有爬行動物的特性。或者說，也必然會有一些除鳥類特性外，還具有爬蟲特性的爬行鳥。進化論者相信，這些想像中的動物，是過去存在的動物的“過渡形式”。

如果這樣的動物真的存在，那麽，它們應該會有上百萬、甚至幾十億的數量和種類。更重要的是，這些奇異動物的遺跡，應該出現在地質記錄裏。還有，這些過渡形式的物種數量，應比目前的物種數量更多，它們的遺跡應該在世界各地隨處可見。在《物種起源》一書中，達爾文對此解釋道：

“如果我的理論是真的，那與之相同的無數中間變種肯定已經存在……。從而，它們早先存在的證據，也只能在化石遺跡中發現。”23

甚至達爾文自己也明白，這樣的過渡形式在地質記錄裏是不存在的。他希望能在將來發現它們。雖然他對此不抱希望，但也意識到，其理論中最大的絆腳石，就是缺少這樣的過渡形式。因此，他在《物種起源》的“理論的難點”一章中寫道：

“如果物種是從其他物種一點點地逐漸演變的，那麽，為什麽我們沒有處處看到無數的過渡類型呢？為什麽自然界的物種——正如我們所見到的那樣精巧，而沒有混亂狀態呢？……但是，依照這種理論，無數過渡的類型一定曾經存在過，可為什麽我們沒有看到它們大量埋存在地殼裏呢？……但是，在具有中間生活條件的中間地帶，為什麽我們現在沒有看到與之密切相關的、不同的中間變種呢？這一難題長期地困擾著我。”24

達爾文對這個缺憾的唯一解釋，主要是由於當時地質發現的記錄不完全。他聲稱，只有詳細地研究地質記錄時，才會找到那些失去的中間變種。

從第19世紀中葉起，相信達爾文這一預言的進化論者們，狂熱地在全世界搜尋和挖掘這些失蹤的中間變種的化石。儘管他們盡了最大的努力，但還是沒有發現過渡形式。從洞穴中發掘的全部化石顯示，生命是以突然和完全的形成，在地球上出現的；這與進化論者的信條正好相反。進化論者還在努力證明他們理論的時候，自己便不知不覺地已經把它推翻了。

英國著名的古生物學家德萊克•V•艾格承認了這一事實——雖然他是個進化論者：

“關鍵在於：如果我們詳細研究化石記錄，不論從順序還是從科目的標準來研究，我們一次次地發現，不是逐步的進化，而是一個群體在犧牲另一群體的形式下突然的爆炸。”25

另一位進化論者、古生物學家馬克•查爾內基的注解如下：

“化石記錄是證實該理論（進化論）的一個主要障礙；化石是在地球的地質形態中，已消失的物種留下的烙印。這個記錄從未顯示達爾文假說的中間變種的蹤跡——物種是突然產生並且突然消失的。這種超乎常人想像的事實，為所有物種都是上帝創造的論點提供了支援。”26

化石紀錄的缺口，不能解釋為尚未找到足夠的化石，但某一天會找到的。美國古生物學家R•維森，於1991年出版的《不全是自然選擇》一書中，在注釋“化石紀錄的缺口是真實而有意義的”說法時，他說：

“是的，化石紀錄的缺口是真實的。在重要的分歧上沒有紀錄是相當異常的。長時期內，物種的存在通常是靜態或接近靜態的，物種很少而屬類從不變成新的物種或屬類，而只是相互替換，或者或多或少地突然改變。”27

生命以複雜的結構在地球上突然顯現

當我們觀察地層和化石時，會發現所有生物在地球上同時出現。人類發現的最古老的有生物化石的地層，是估計擁有5億至5.5億紀年的“寒武紀”地層。

從寒武紀時期的地層發現中顯示，所有具有生命的創造物的化石，都是突然顯現的——並沒有先存的祖先。在寒武紀岩石上發現的化石屬於：蝸牛、三葉蟲、海綿、蚯蚓、水母、海刺蝟和其他複雜的無脊椎動物。這一壯觀的生物畫卷，構成了非常複雜的動物群體，而且它們在同一時期突然出現；因此，地質文獻將這一神奇的事件稱為“寒武紀爆炸”。

在這一地層中發現的大多數生命形式，與現代生物並沒有區別，如都具有像眼睛、鰓、循環系統、高級的生理結構等複雜的系統。例如，三葉蟲的眼睛結構是雙倍透鏡、蜂巢結構，實則是一個完美的設計。哈佛、羅切斯特和芝加哥大學的地質學教授大衛•勞普說：“四億五千萬年前的三葉蟲的眼睛，應用了最佳的設計；只有受過良好教育和非凡想像力的光學工程師才有可能設計它。”28

這些具有複雜結構的無脊椎動物，與它們之前地球上的單細胞生物體之間沒有任何關連，也不存在任何過渡形式，而是突然以完整的生命形式出現的。

《地球科學》（Earth Sciences）雜誌是普及進化論的出版物；其編輯理查•莫納斯特斯凱在下文中講述了“寒武紀爆炸”，這使進化論者們大為驚訝：

“五億年以前，我們今天所看到的具有非常複雜形態的動物突然出現了。此刻，正好是5.5億年前的寒武紀初期，標誌著進化的爆炸——使海洋充滿世界上第一批複雜生物的爆炸開始了。當今世界龐大的動物族系早在寒武紀時已經出現了……而且它們與今天的情形一樣，有著截然不同的形態。”29

對寒武紀大爆炸更深的研究表明，進化論遇到了何等困難的選擇。新近的發現顯示，幾乎所有最基本的動物族系，都是在大爆炸時期突然出現的。2001年，《科學》雜誌上發表的文章指出：“5.45億年以前開始的寒武紀大爆炸，從化石紀錄中可以看出，幾乎所有主要類型的動物都是突然出現的，而這些動物依然主導著現在的動物。”30 文章還解釋，進化論對如此複雜而獨特之生物群體的解釋，即試圖通過早該發現的豐富化石來證明：它們經歷了逐漸進化的過程；但這是仍然不可能加以證實的：“微量及分散進化必須具備該群體的歷史——化石紀錄並不存在的歷史。此外，節肢類動物的發育史揭示了三葉蟲——像eucrustacean，是節肢類動物樹上相當先進的‘嫩枝’。但是，並沒有這些所謂的‘動物祖先’的化石……即便找到它們更早起源的證據，可仍面臨這樣的挑戰：如何解釋為什麽那麽多的動物，在寒武紀爆炸的基礎上，能在短期內其體格增大並獲得了甲殼？”31

地球上，怎樣在突然之間充滿如此眾多的生物，這些沒有共同祖先卻形態各異的生物，又如何得以出現，是進化論者依然不能回答的難題。

全世界最著名的進化論思想的倡導者、英國牛津大學的生物學家達爾文•道金斯，對他曾維護過的毫無根據的論點，作了現實的注解：

“比如，六億年前發現無脊椎群體的寒武紀岩層，是最古老的地層。我們發現，它們第一次出現時，就已經進化到最先進的狀態了；它們好象沒有任何進化的歷史，早在那裏安置了一樣。不用說，這些‘裝置’的突然出現，使創造論者們相當高興。”32

正如道金斯被迫承認的一樣，寒武紀爆炸是創造的強有力的證據。因為，創造是唯一能夠解釋生物沒有進化的祖先，而突然在寒武紀時期出現了。

傑出的進化論者、生物學家道格拉斯•縛圖馬承認這一事實並且說明：

“生物體要麽完整地在地球上出現，要麽就根本沒有出現。如果它們沒有完整地出現過，那它們必須從預先存在的物種中，經過一些調整性的發育過程。如果它們的確以完整的狀態出現，那它們一定是由無所不能的智慧創造的。”33 事實上，達爾文本人也認識到了這一點，他寫道：“如果許多屬於相同科目的物種，真的突然同時開始了生命，那麽，對於通過自然選擇，由同一祖先逐步進化的理論來說，這是個致命的打擊。”34寒武紀時期正是達爾文所描述的“致命打擊”最恰當的證明。因此，瑞士進化論者斯蒂芬•本斯頓描述寒武紀時期時，承認缺乏“過渡連接”，並說道：“使達爾文尷尬的這一事件，仍然使我們感到困惑。”35

我們所看到的地質記錄表明，生物並沒有經歷像進化論所聲稱的那樣，從原始階段逐步演變到高級階段的過程，而是在突然之間、以最完美的形式出現的。

簡言之，生物沒有通過進化產生，而是經過創造的結果。

分子的比較加劇了進化論的尷尬

在寒武紀爆炸方面，使進化論者陷入窘境的另一事實，是對不同生物類別的比較。這些比較揭露了進化論關於動物族類是“近親”的推斷；直到最近才發現，它們在遺傳上的不同。這也使理論上存在的“中間形式”的假想，陷入更大的尷尬境地。2000年，一篇文章在《國家科學研究學院學報》上發表了，對DNA的分析，替代了過去的“中間形式”的說法：

“對DNA序列的分析，表明了對動物種類歷史的新解釋。動物類別曾被認為是後生類動物，在低級階段連續進化的複雜階段，並將這個階段從後生動物內部轉移到更高的位置。這並沒有留下進化的‘中間形式’，並迫使我們重新考慮bilaterian複雜的起源。”36

在同一文章中，進化論的作家們說，由於發現了新的遺傳因素，所謂動物單元的“中間形式”已不復存在，並且在創立如此“進化譜系”的努力中“失望了”：

“新分子組成的發展有幾個重要的含義。其中最重要的，是‘中間形式’的消失……。在早先的進化推理中那麽平常的事，現在已令人失望了：不能重構‘有體腔動物祖先’的形態學——通過基於解剖學‘原始’族系複雜階段的假想。”37