İKİ AYAĞI ÜZERİNDE YÜRÜMEDİĞİ BİR KEZ DAHA ÇÜRÜTÜLDÜ
BİLİM GERÇEĞİ SÖYLÜYOR MEDYA ÇARPITIYOR
Geçtiğimiz günlerde bazı medya organlarında ‘4,4 milyon yıllık ayak bileği, insan evriminin gizemlerine ışık tuttu’ haberi yapıldı. Oysa kaynak gösterilen çalışma YAPILAN HABERLERİN TAM TERSİNE bu kemiklerin sahibinin ağaçlarda yaşayan bir maymun olduğunu ve iki ayağı üzerinde yürümediğini kesin delillerle ortaya koyuyordu.
Bu yazımızda insanın sözde evrimini delilleriyle çürüten bir inceleme ve araştırmanın güya ‘evrimin deliliymiş’ gibi sunulmasının nasıl bir çarpıtma olduğunu anlatacağız.
Haberlere konu olan fosil, Ardi (Ardipithecus ramidus) diye isimlendirilen, bizim de sıkça yer verdiğimiz bir fosil sahtekarlığıydı. (https://www.harunyahya.info/videolar/ardi-yalani)
Ne var ki, 30 sene sonra bugün bu sahtekarlığın medyada unutturulmaya çalışıldığına şahit olmaktayız.
1994’te fosil ilk bulunduğunda insanla maymun arası hayali bir ara form olarak kamuoyuna sunulmuştu. 2000’li yıllarda ’yürüyen ilk maymun’ diye resmedilerek evrim propagandasında sıkça kullanılmıştı. Ancak daha o yıllarda akademik tartışmalar bu iddiayı her yönüyle çürütmüştür.
2 AYAKLI MAYMUN MASALI NASIL UYDURULMUŞTU?
İşte Ardi Sahtekarlığı Hakkında Hatırlanması Gerekenler:
Darwinist propaganda da sıkça karşımıza çıkan Ardi sahtekarlığı ile ilgili bazı önemli noktaları yeniden hatırlatmakta yarar vardır:
Ardi fosili el ve ayak kemikleri, kaval kemiği, kafatası parçaları ve bir yıl öncesinde aynı katmanlarda bulunmuş olan dişlerden oluşmaktadır. Dişlerin de Ardi’ye ait olduğu yalnızca tahmin edilerek fosile eklenmiş, zaten tüm iddialar da hep tahminlerle şekillenmiştir.
Darwinistlerin Ardi sahtekarlığında kullandıkları ana spekülasyon malzemesi ise leğen kemiğine ait parçalar olmuştur. Darwinistler, leğen kemiğine ait parçaları bir araya getirip bu maymunun GÜYA “dik durduğu” ve dolayısıyla bir ara form olduğu aldatmacasını yaymışlardır.
⇒ Oysa, Ardi fosiline ait olduğu iddia edilen leğen kemiği tek parça halinde değildir. Bunlar çok küçük kemik parçalarından oluşmaktadırlar. Toplanıp bir araya getirilmeleri ve getirilseler bile tam bir leğen kemiği elde edilebilmesi ise İMKANSIZDIR.
⇒ Darwinistler bu parçaları TAM 15 YILLIK BİR ÇALIŞMANIN ARDINDAN TAMAMEN KENDİ İSTEDİKLERİ ŞEKİLDE BİR ARAYA GETİRMİŞLERDİR. Bir başka deyişle leğen kemiği, Darwinist spekülasyonlara en uygun olacak gibi yeniden şekillendirilmiştir.
⇒ Leğen kemiğine istedikleri şekli vermiş, bu yapının insana benzer olduğunu iddia etmiş ve Darwinist sanatçıların hayal gücü ile insandan dahi dik duran garip bir maymun ortaya çıkarmışlardır.
⇒ Oysa ARDİ, günümüzde de halen yaşamakta olan BİR BONOBO MAYMUNUNDAN BAŞKA BİR ŞEY DEĞİLDİR.
⇒ Kısacası ARDİ ve YÜRÜYEN MAYMUN masalı ÇOK BÜYÜK BİR DARWİNİST ALDATMACADIR.
Toronto Üniversitesi Antropoloji Bölümü'nde profesör olan David Begun da bu fosilin tamamen önyargılarla inşa edildiğini şöyle itiraf etmişti:
"Belki parçalar birbirine güzel bir şekilde uyuyor, ama gerçek şu ki, çok hasarlı bir örnekle başlıyorlar ve sonunda australopithecine'e çok benzer bir şeyle bitiriyorlar" Eğer elinizde imkan varsa, bu parçaları, zihninizde olan şeye benzetmeme ihtimaliniz oldukça zor…"
(Maybe the pieces do fit together nicely, but the reality is they start out with a very damaged specimen, and they end up with something very similar to an australopithecine. It's very difficult not to make them look like something you have in your mind if there's any chance of play)
Ohio'daki Kent State Üniversitesi'nden Owen Lovejoy da yapılanları şöyle eleştirmiş ve yapılan sahtekarlığı şöyle ifşa etmişti:
"Gluteal (kalça) kaslar, Ar. ramidus'un ağırlık merkezini bir yandan diğer yana kaydırmadan dik yürüyebilmesi için yeniden konumlandırılmıştı. Ama iliumun (kaval kemiği) farklı bir yorumu tüm bunları değiştirebilir."
(the gluteal muscles had been repositioned so that Ar. ramidus could walk upright without shifting its center of mass from side to side but a different interpretation of the ilium could change all of that.)
Anatomi profesörü William Jungers da Ardi fosilinin yalnızca tahminlere göre şekillendirilmesinin gerçekçi olmadığına şöyle dikkat çekmişti:
Ardi, oldukça fazla tahmin gerektiriyor.
(Ardi requires a lot of guesswork.)
(Katherine Harmon, How Humanlike Was Ardi? Scientific American, 19 Kasım 2009,
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=how-humanlike-was-ardi)
İlginç olan şu ki, Nature Communications Biology dergisinde şimdi yayınlanan incelemede de, ayak kemiği üzerinde yapılan 3 boyutlu ölçümler sonucunda bu canlının günümüzdeki Afrika maymunları gibi ağaçlara tırmanan ve dallarda sallanan bir dört ayaklı hayvan olduğu sonucuna varılmaktadır. Zaten çalışmanın başlığı da bunu açıklamaktadır:
¨Ardipithecus ramidus'un AYAK BİLEĞİ, ilk homininlerde AFRİKA MAYMUNU BENZERİ DİKEY TIRMANMAYA DAİR KANIT SAĞLIYOR¨
(Ardipithecus ramidus ankle provides evidence for African ape-like vertical climbing in the earliest hominins)
Washington Üniversitesi’nden Antropolog Thomas C. Prang başkanlığında yapılan çalışma Ardi’nin talus ayak kemiği üzerineydi ve karşılaştırmalı incelemeler sonucunda bu canlının ‘DÖRT AYAKLI YÜRÜDÜĞÜ VE AĞAÇLARA TIRMANAN BİR MAYMUNDAN FARKSIZ OLDUĞU’ aktarılıyordu.
Sonuçlarımız, ARA-VP-6/500-023'ün, dikey tırmanmaya ve karasal dört ayaklılığa uyumlu ŞEMPANZE VE GORİLLERİN TALUSUNA (AYAK BİLEĞİ KEMİĞİ) BENZERLİKLER taşıdığını göstermektedir.
(Our results demonstrate that ARA-VP-6/500-023 bears similarities to the tali of chimpanzees and gorillas, who are adapted to vertical climbing and terrestrial plantigrade quadrupedalism.)
Kapsamlı morfometrik analizimiz, ARA-VP-6/500-023 talusunun, özellikle talocrural eklem şekli ve yönelimiyle ilişkili olarak, ağırlıklı olarak AFRİKA MAYMUNU BENZERİ bir talus morfolojisi sergilediğini göstermektedir.
(Our comprehensive morphometric analysis demonstrates that the ARA-VP-6/500-023 talus displays a predominantly African ape-like talar morphology, particularly related to talocrural joint shape and orientation.)
Hatta yazarlar bu fosil üzerine geçmişteki tartışmaları da hatırlatarak BU CANLININ BİR MAYMUNDAN FARKSIZ OLDUĞUNU daha güçlü şekilde tekrarlamaktadırlar:
Nicel analizimiz, ARA-VP-6/500-023 talusunun başlangıçta önerilenden DAHA MAYMUN BENZERİ BİR MORFOLOJİYE ilişkin daha önceki nitel gözlemleri desteklemektedir.
(Our quantitative analysis supports earlier qualitative observations of a more ape-like morphology of the ARA-VP-6/500-023 talus than originally suggested.)
Yazarlar ulaştıkları sonuçların bu canlının İNSANSI BİR MAYMUN OLAMAYACAĞINI ve BU FOSİLİN EVRİME DAYANAK OLARAK KULLANILAMAYACAĞINI üstüne basarak şöyle ifade etmektedirler:
Toplu olarak bu sonuçlar, karasal dört ayaklılık, dikey tırmanma ve havada asılı kalma adaptasyonlarından yoksun, genelleştirilmiş bir ağaçta yaşayan atadan gelen İNSAN VE ŞEMPANZE EVRİMİYLE TUTARSIZDIR.
(Collectively, these results are inconsistent with human and chimpanzee evolution from a generalized arboreal ancestor that lacked adaptations for terrestrial quadrupedalism, vertical climbing, and suspension.)
Bu canlının sıradan bir Afrika Maymunu olduğunu da özelikle belirtmektedirler:
Ar. ramidus'un elleri ve ayaklarının yanı sıra iskelet büyüklüğü ve vücut kütlesi tahminleri, Afrika maymunlarıyla açık benzerlikler göstermektedir
(The hands and feet of Ar. ramidus, as well as its skeletal size and body mass estimates, show clear similarities to the African apes)
EVRİMİ ÇÜRÜTEN BİR ÇALIŞMANIN ‘EVRİMİN DELİLİYMİŞ’ GİBİ HABER YAPILMASI NASIL AÇIKLANABİLİR?
Bu vahim durumun evrim taraftarı bir kısım medyanın, gerçekleri çarpıtması dışında bir açıklaması olamaz. Yoksa makalenin orijinalinde de görüldüğü üzere, bu canlının iki ayağı üzerinde yürümediği, tam tersine ağaçlarda yaşayan bir Afrika maymunu olduğu, bu nedenle de EVRİME DELİL OLAMAYACAĞI delilleriyle ortaya konulmaktadır.
Maymunların 4.4 milyon yıl önce günümüzde olduğu gibi daldan dala atladıkları yani milyonlarca yıldır hiçbir değişime uğramadıkları bilimsel olarak tespit edildiği halde, bu durum sırf kendi ideolojilerini yıkıyor diye somut bilimsel bulguyu çarpıtarak yayınlamak habercilik değildir. Habercilik bir gelişmeyi olduğu gibi, çarpıtmadan ve tarafsız aktarmayı gerektirir.
KAYNAK:
- Prang, TC, Tocheri, MW, Patel, BA ve ark. Ardipithecus ramidus'un ayak bileği, en eski homininlerde Afrika maymunu benzeri dikey tırmanma becerisine dair kanıt sağlıyor. Commun Biol 8 , 1454 (2025). https://doi.org/10.1038/s42003-025-08711-7
- INDEPENDENT Türkçe: 4,4 milyon yıllık ayak bileği, insan evriminin gizemlerine ışık tuttu: (https://www.indyturk.com/node/766858/bi̇li̇m/44-milyon-yıllık-ayak-bileği-insan-evriminin-gizemlerine-ışık-tuttu)
