Her fosil keşfi, bilim dünyasında heyecan uyandırır. Ancak bazı fosiller vardır ki hızlı şekilde bir propaganda malzemesine dönüşür. 2020’de duyurulan Kylinxia zhangi, tam da bu fosillerden biridir. Çin’de bulunan karides benzeri bu canlı fosili medyada hemen “evrimin kayıp halkası” olarak tanıtıldı; evrim teorisine güçlü bir fosil kanıtı sunduğu ileri sürüldü. Haber başlıkları aynıydı: “İşte eklembacaklıların atası bulundu!”

Kylinxia, yaklaşık 518 milyon yıl önce Erken Kambriyen dönemi denizlerinde yaşamış bir canlıydı. İlk bakışta tuhaf bir görünümü vardı:

- Başında tam ve gelişmiş gözler,

- Ön bölümünde uzun ve kıskaca benzer uzuvlar,

- Gövdesinde segmentlere ayrılmış eklembacaklı tarzı zırh,

- Alt kısımda ise yumuşak dokulara benzeyen yapılar.

Bu özellikler bir araya geldiğinde, Kylinxia’ya bugün popüler bilimde sıkça verilen lakap hiç şaşırtıcı değildi: “Kambriyen’in Frankenstein’ı.” Çünkü hakikaten farklı grupların özelliklerini aynı bedende topluyor gibi görünüyordu.

Söz konusu özellikleri nedeniyle evrimci paleontologlar, bu canlıyı “geçiş formu” olarak nitelendirdiler. Darwinist popüler bilim siteleri fosilin keşfini iddialı haberlerle servis ettiler:

- “Kylinxia zhangi eklembacaklıların evrim zincirini tamamlıyor.”

- “Hem Anomalocaris hem de eklembacaklı özellikleri taşıyan iki grup arasındaki ara form bulundu.”

- “Bu fosil, eklembacaklıların kökenini çözüyor.”

Bu iddialar kulağa etkileyici geliyor olabilir. Fakat bilimsel olarak bu çıkarımların hiçbiri doğru değildir. Çünkü Kylinxia’nın sahip olduğu özellikler, “yarım”, “eksik”, “ilkel” ya da “evrilmekte olan” özellikler değildir. Her biri tam, işlevsel, bir bütün halinde ve uyum içinde çalışan sistemin parçalarıdır.

Gerçekten de 2023 yılında yapılan mikro-tomografi analizleriyle bu gerçek net olarak ortaya çıktı. Fosilin göz sayısı, kafa segmentasyonu ve uzuv dizilimi gibi temel anatomik özellikleri yeniden tanımlandı: Beş göz değil, bir orta göz ve bir çift yanal gözden oluşan üç göz taşıdığı anlaşıldı. Çalışma ayrıca başın altı segmentten oluştuğunu, ilk segmentin bir çift kıskaç benzeri yakalama uzvu taşıdığını, onu izleyen dört segmentin eklembacaklı tipinde yürüme bacaklarına sahip olduğunu, son segmentin ise daha farklı bir baş yapısına karşılık geldiğini gösterdi. Kısacası, Kylinxia, karides gibi işlevsel ve eksiksiz özelliklere sahip tam yapılı bir canlıdan başka bir şey değildi.

Eğer bir fosilin “ara form” kabul edilebilmesi için herhangi bir kriter varsa, bunların en önemlileri şunlardır: Özellikler kademeli bir şekilde gelişiyor olmalı; organlar yarım işlevli durumda olmalı; sistemler geçiş özellikleri taşımalıdır. Kylinxia’daysa bunların hiçbiri yoktur. Canlı, kendi içinde tam bir tasarım bütünlüğü ile karşımızda durmaktadır.

Farklı gruplara ait özelliklerin tek bir bedende bulunması, evrim için bir kanıt değil, tam tersine bir açmazdır. Çünkü teorinin iddiasına göre her özellik farklı zamanlarda, farklı çevresel baskılarla, kademeli olarak ortaya çıkmış olmalıdır. Oysa Kylinxia’da, farklı kökenlere ait olduğu iddia edilen yapılar, aynı anda, tam işlevsel şekilde, tek bir organizmada birleşmiş halde durmaktadır. Bu durum, evrimsel süreç iddiasını yerle bir etmekte, mükemmel bir tasarımın varlığını zorunlu kılmaktadır.

Kylinxia zhangi, bir “ara form” değil, bir mozaik tasarımdır. Mozaik canlılar ise, sözde evrimsel geçişler için kanıt olamazlar. Çünkü bir canlının farklı sınıflardan özellikler taşıması, onun bu sınıflar arasında “evrimleşmekte olduğunu” göstermez. Örneğin, günümüzde Avustralya’da yaşayan ördek gagalı, hem memeli hem sürüngen özellikleri taşıyan ornitorenk (platypus) mozaik bir yapıya sahiptir. Bu, onun iki sınıf arasında bir “ara basamak” olduğu anlamına gelmez; yalnızca kendine özgü bir kombinasyondur. Stephen Jay Gould, Niles Eldredge ve Colin Patterson gibi evrimci camianın önde gelen pek çok ismi de bu gerçeği açıkça dile getirmiştir. Sonuç olarak, Kylinxia’dan bir geçiş formu çıkarmaya çalışmak, evrimciler açısından boş, anlamsız ve faydasız bir çabadır.

 

Kaynaklar:

Zeng, H., Zhao, F., Niu, K., Zhu, M., & Huang, D., 2020,
“An early Cambrian euarthropod with radiodont-like raptorial appendages”, Nature, 588, 101–105.

O’Flynn, R. J., Park, T.-Y. S., Hou, X., Edgecombe, G. D., & Ortega-Hernández, J., 2023,
“The early Cambrian Kylinxia zhangi and evolution of the arthropod head”, Current Biology, 33(18), 1–11.

Liu Jia, 2020, “Five-eyed Fossil Shrimp Could Be ‘Missing Link’ in Arthropod Evolution”, https://english.cas.cn/newsroom/cas_media/202011/t20201106_248735.shtml

Enrico de Lazaro, 2020,“Cambrian Shrimp-Like Arthropod Had Five Eyes”,

https://www.sci.news/paleontology/kylinxia-zhangi-09025.html

Enrico de Lazaro, 2023, “Cambrian Marine Arthropod Had Three Eyes and Four Pairs of Biramous Head Limbs”, https://www.sci.news/paleontology/kylinxia-zhangi-eyes-limbs-12218.html